Un verdadero terremoto mediático ha sacudido los Estados Unidos tras la entrada en vigor en Texas de una ley que prohíbe el aborto a partir de la detección del latido cardiaco del no nacido, esto es, partir de la sexta semana de embarazo. Para unos, estaríamos en plena distopía al estilo El cuento de la criada; para otros, ante la victoria definitiva de la justicia y del respeto a la vida.
No es la primera ley de este tipo (desde 2018 han sido aprobadas en Ohio, Georgia, Louisiana, Missouri, Alabama, Kentucky y Carolina del Sur), pero hasta ahora las leyes estatales que restringían el aborto a partir del momento en que se puede detectar el latido del corazón del feto habían sido bloqueadas en los tribunales aplicando el criterio de que la sentencia del caso Roe v. Wade prohíbiría a los estados prohibir los abortos antes de que el bebé no nacido sea viable. La nueva ley de Texas esquiva el confuso y cambiante debate acerca de la viabilidad con un dato objetivo: el latido del corazón. Un dato, por otra parte, que desmonta uno de los principales eslóganes abortistas, aquel de que cada mujer decide sobre su propio cuerpo. La existencia de otro latido distinto al de la madre es la evidencia de que no se trata de su propio cuerpo, sino del cuerpo de otro ser humano. Pero es que además la ley de Texas introduce una táctica innovadora respecto a las otras leyes que pretendían limitar los abortos, pues incluye un mecanismo que permite a cualquier persona privada presentar demandas contra quien realiza o colabora con un aborto posterior a la detección del latido del corazón. Dado que Roe vs Wade no permite actuar al estado contra el aborto, la nueva ley de Texas no prevé que sean funcionarios públicos quienes persigan a los posibles infractores, sino que traslada esa capacidad a cualquier ciudadano, que podrá presentar una denuncia civil.
Pero si la sacudida ya era grande, más lo fue cuando el Tribunal Supremo rechazó paralizar la ley aduciendo que quienes pedían la suspensión "presentan cuestiones de procedimiento complejas y novedosas sobre las que no han argumentado". No entra el Supremo en el fondo de la cuestión, es cierto, pero, aunque sea por una cuestión de procedimiento, el hecho es que la ley ha entrado en vigor. Para los abortistas, la Ley del Latido del Corazón es Armagedón, la batalla final, y han salido en tromba a defender con uñas y dientes lo que consideran el sacrosanto derecho de las mujeres a decidir sobre la vida de sus hijos no nacidos. El presidente Biden ha declarado que pondrá todos los recursos del Gobierno en juego contra ella (curioso espectáculo el de este presidente católico convertido en fanático defensor a ultranza del aborto). Lejos quedan aquellos tiempos en los que demócratas como Bill Clinton abogaban por hacer del aborto algo "seguro, legal y raro"; en la actualidad, para los demócratas ha pasado de ser un recurso desagradable pero necesario a un derecho sagrado sobre el que no cabe discusión y menos aún cualquier tipo de restricción, un auténtico tótem que garantiza la viabilidad de la revolución sexual y sobre el que se funda su modelo de sociedad. Las reacciones airadas de actores como Rosanna Arquette, negándose a filmar en Texas, o la decisión del gigante de alojamiento de dominios web GoDaddy de desplataformar un sitio web administrado por Texas Right to Life, a través del cual cualquier particular podía enviar denuncias sobre violaciones de la nueva ley, indican que la batalla va muy en serio.
La Ley del Latido es también coherente con la dinámica del movimiento provida norteamericano. Nacido en los años 1970 tras la sentencia Roe v. Wade de 1973, que abría la puerta al aborto en todo el país, empezó utilizando tácticas propias del movimiento por los derechos civiles, tales como la desobediencia civil o las sentadas para bloquear el acceso a los centros en los que se practicaban abortos, las llamadas operaciones rescate. Las imágenes de las ecografías de la época también desempeñaron un papel importante para dar visibilidad a lo que los abortistas querían ocultar: la existencia de un ser humano que no era para nada un "amasijo de células" que puede ser inocuamente extirpado. Las esperanzas puestas en tiempos de Reagan en la reversión de Roe v. Wade se esfumaron a medida que jueces supuestamente conservadores se plegaban a las presiones del lobby abortista, dando lugar al nacimiento de una nueva estrategia: intentar dar la batalla contra el aborto desde los estados, promoviendo leyes que desafiaran el aborto a nivel estatal y que pudieran forzar al Supremo a replantearse Roe v. Wade. La ley de Texas se enmarca en esta estrategia, lo mismo que la referencia al latido del corazón es la evolución lógica de aquellas primeras y un poco toscas imágenes de ecografías.
Pero regresemos al punto de partida: ¿va a acabar la ley de Texas con el aborto en Estados Unidos? No parece probable, aunque el anuncio de otros estados de que van a replicarla lo va a hacer más difícil en algunos lugares y en el corto plazo. No obstante, por mucha polémica y atención mediática generadas, la de Texas no es la única ley que desafía el aborto en los Estados Unidos: el año que viene el Tribunal Supremo tiene que juzgar sobre la de Mississippi, que cuestiona directamente Roe v. Wade y que muy probablemente marcará el futuro del aborto en el país, de los alrededor de 800.000 bebés que mueren cada año y del enorme negocio que se ha generado a su alrededor. Ahí sí, la decisión del Supremo será determinante: o el aborto pasa a ser un derecho constitucional asentado o la decisión, esta vez sin discusión posible, volverá a cada uno de los estados. Una sentencia pues que, sea en el sentido que sea, tendrá un enorme impacto sobre el futuro político y social de los Estados Unidos.